Федеральная палата юристов РФ критично отозвалась об инициативе Министерства образования сократить право получения высшего правового образования в заочной форме в случае, если речь заходит о первом дипломе, информирует пресс-служба ФПА.
Со слов вице-президента палаты Светланы Володиной, ее опыт в качестве участника квалифкомиссии Адвокатской палаты Подмосковья подсказывает, что заочники не всегда уступают по уровню познаний выпускникам дневных отделений. "Напротив, часто заочник – это человек, который уже пошел работать, понял реальную потребность получения правовых познаний и весьма мотивированно учится", – разъяснила она свою позицию.
Вместе с тем заместитель главы ФПА согласна с тем, что у заочников значительно меньше времени на исследование теории и этот пробел компенсируется лишь практикой в случае, что студент уже работает по правовой профессии. Вдобавок перенасыщенность рынка низкоквалифицированными адвокатами, согласно точки зрения Володиной, не находится в прямой связи с заочниками.
О замыслах Министерства образования воспретить заочную форму 1го высшего образования для ряда профессий, в частности адвокатов и экономистов, было сообщено 17 марта на межвузовской конференции в Москве. Согласно данным ТАСС, уже приготовлены необходимые формулировки для стандарта, предполагающего только очное обучение по этим направлениям. "Не понимаю, как адвоката, сотрудника прокуратуры либо МВД заочно приготовить в рамках 1го высшего", – акцентировал заместитель министра образования и науки Александр Климов.
Но имеются хорошие примеры того, что сейчас заочные дипломы не мешали адвокатам делать благополучную карьеру. Так, во Всесоюзном правовом заочном институте получили высшее образование председатель Городского суда столицы Ольга Егорова и полномочный представитель руководства РФ в высших судах Михаил Барщевский.