В убиении настоятеля монастыря в Ярославской области подозревается послушник

Главным следственным управлением СК (СК) РФ за убийство настоятеля Свято-Троицкого Даниловского монастыря города Переславля-Залесского Ярославской области задержан 27-летний послушник Александр Шулешов, сказал РАПСИ офпред учреждения Владимир Маркин.

"На сегодняшний день с ним производятся следственные деяния и будет разрешаться вопрос об избрании меры прерывания", — произнёс Маркин.
Тело настоятеля с показателями насильственной смерти в виде множественных колото-резаных повреждений было найдено 7 июля в одной из келий монастыря. В процессе исходных следственных деяний и оперативно-разыскных мероприятий определено, что к осуществлению правонарушения может быть причастен Шулешов, который 7 июля оставил местность монастыря.
Дознавателями опрошены в качестве свидетелей послушники и служители монастыря, осуществлены обыски в кельях послушников, избраны нужные экспертизы. Проверяются разные версии совершенного правонарушения, выясняются мотивы убийцы. Дело открыто по статье 105 (убиение) УК РФ.

Прочтите дополнительно нужную информацию на тему нужна ли копия трудовой книжки при возврате ндфл при покупке квартиры. Это вероятно может быть небезынтересно.

Компания обжаловала взимание 500 тыс рублей за нарушение прав на бренды ГУМа

ООО "Шум Галлери" подало претензию на решение суда о взимании с нее 500 тысяч рублей компенсации за применение обозначений, сходных до стадии смешения с торговыми знаками ПАО "Торговый Дом ГУМ", отмечается в материалах Суда по интеллектуальным правам.

Организация оспорила в кассационной инстанции решение арбитражного суда Москвы от 2 февраля. Тогда суд воспретил ООО применять эти обозначения, и вдобавок словосочетание "GUM gallery". Обращение в части взимания компенсации удовлетворено частично, поскольку ТД ГУМ требовал стребовать 1 миллион рублей. Апелляционная инстанция 29 апреля оставила судебное решение инстанции первого уровня без изменения.
ТД владеет ряда товарных знаков (словесное обозначение "GUM"), и вдобавок общеизвестного торгового знака "ГУМ" в отношении услуг 35-го класса МКТУ ("услуги по розничной, оптовой продаже товаров; услуги магазинов по розничной, оптовой продаже товаров"). По данным подателя заявления, ответчик неправомерно применяет обозначение "GUM gallery", сходное до стадии смешения с торговыми знаками подателя иска.
Ответчик думает, что между спорными обозначениями отсутствует тождество до стадии смешения (схематического, семантического и фонетического). Помимо этого, отсутствует однородность товаров и услуг, реализуемых подателем иска и ответчиком, подчеркнул он.
Согласно точки зрения ООО, обозначения "gum" и "gallery" ввиду своего смыслового значения вошли во общее потребление и являются неохраняемыми компонентами, исходя из этого он вправе их потребить в своей деятельности.

Просмотрите еще интересную информацию в области дела юриста. Это может быть небезынтересно.