арб суд Петербурга и Петербургской области отказал группе "Орими" в удовлетворении иска к "Балтинвестбанку", пишут "Ведомости". В ноябре 2015 года в банке была включена временная власть, которая списала два субординированных займа по 1 млрд рублей, представленных ему "Орими" в 2010 и 2011 годах. Списать суборды в одностороннем режиме после начала операции санации финансистам позволили правки в закон "О банках и банковской деятельности" от декабря 2014 года. Группа пробовала обжаловать это решение, настаивая, что норму нельзя применять к договоренностям прошлых лет. Но арбитраж решил по другому, опираясь на решение Верховного суда РФ по аналогичному иску "Орими" к банку "Таврический". Специалисты говорят, что практика уже устоялась: суды экономят средства ЦБ и практически придают новым нормам обратную силу."Ведомости" информируют, что Суд по банкротствам Южного округа Нью-Йорка одобрил программу докапитализации алкогольного холдинга Рустама Тарико Roust Corporation на $500 млн. Это позволит сократить долг Roust на $462 млн. Специалисты показывают, что докапитализация Roust проходит согласно с главой 11 Кодекса законов о банкротстве США, которая имеет ряд достоинств если сравнивать с русским законом о банкротстве. Например, суды могут решать экономические вопросы даже не смотря на точку зрения заимодавцев, и делить заимодавцев на классы с разными условиями удовлетворения их притязаний. Помимо этого, упомянутая норма охраняет должника от включения новых притязаний в реестр заимодавцев и от их жажды обанкротить его и распродать имущество.

Конституционный суд (КС) РФ 24 января рассмотрит в открытом совещании заявление оппозиционного активиста Ильдара Дадина, который сомневается в конституционности статьи 212.1 УК РФ (неоднократное нарушение установленного режима компании или осуществления собрания, пикета), по которой он был приговорен на 2,5 года, сообщили в среду РАПСИ в КС РФ.

Как следует из дела, Дадин задерживался за участие в пикетах 6 августа 2014 года, 23 августа 2014 года, за участие в пикетировании 13 сентября 2014 года, участие в шествии 5 декабря 2014 года, участие в пикете 15 января 2015 года. Во всех этих случаях было возбуждено административное производство, и Дадин был наказан. За участие в 4 из них, помимо шествия 5 декабря, в отношении Дадина по обстоятельству неоднократного нарушения режима компании митингов было возбуждено дело, и в 2016 году он был приговорен.
В своих притязаниях к КС РФ Дадин требует признать статью 212.1 УК РФ не подобающей Конституции РФ в той мере, "в какой она не отвечает притязаниям соразмерности ограничения прав". К ним податель заявления относит то, что эта норма УК РФ разрешает притянуть к суду за нарушение установленного режима осуществления мирных шествий на базе обстоятельства неоднократности таких нарушений. Кроме того то, что эта норма допускает наказание в виде тюрьмы за деяния, не повлекшие вреда здоровью человеку либо имуществу, и не создававшие угрозу безопасности населения и внешней среды. Согласно точки зрения Дадина, эта норма разрешает притянуть в качестве подтверждений материалы об административных нарушениях, полученные без участия защитника, потому, что в административных делах Дадин не завлекал юриста. Дадин желает подтвердить в КС РФ, что статья 212.1 УК РФ преступает одна себя, потому, что он отрицает сам обстоятельство неоднократности, поскольку в судах он опротестовывает наказания за нарушения административного законодательства, а лишь одно из 4 вступило в абсолютно законную силу.
Дадин кроме того приглашен для участия в совещании.

Прочтите также нужную заметку на тему обязанности работодателей по обеспечению охраны труда на предприятии. Это возможно будет весьма полезно.